字:
关灯 护眼
乡村小说 > 热搜预知:我躺着就能掌控 > 第105章:学术包装的降维打击

第105章:学术包装的降维打击

    第105章:学术包装的降维打击

    手机震动的瞬间,陆砚之正站在街口,风把袖口的墨渍吹得微微发毛。他低头看屏,小唐的消息刚跳出来:“孙导办公室打给韩国评委,背景音说‘不能让他代表出席戛纳’。”

    他没皱眉,也没骂人,反而笑了下。

    这笑不是高兴,是猎手看见猎物终于踩进陷阱边缘的那种冷静。

    他转身就走,重新推开咖啡馆的门,服务员连头都没抬——这位爷前脚刚走,后脚又回来了,跟闹钟一样准,就是节奏没人猜得懂。

    坐下第一件事,开笔记本。

    U盘插上,文件夹展开:录音原始包、声纹鉴定报告、媒体通稿反馈、社交平台热评抓取数据、孙导演过往合作女演员名单及后续动向统计表……整整十七个子目录,像不像论文附录?不,比附录还严谨。

    他新建文档,敲标题:《当代影视创作中资本胁迫与女性主体性的冲突研究——以顾晚舟事件为案例》。

    字体、字号、行距全按学术规范来,参考文献列了八条,从《中国影视产业白皮书》到联合国教科文组织关于文化生产者权益的声明,一条不落。最后还加了个“伦理声明”:本文所用数据均来自公开渠道或经合法授权获取,不涉及隐私侵犯。

    “你这是写论文还是搞舆论核打击?”小唐语音留言里带着哭腔,“我刚把你发的资料包转给舆情组,他们说感觉在审职称材料。”

    陆砚之没回话,只把文档打包,邮件发给陈墨,正文就一句:“老陈,帮我投两论坛,别署我名。”

    电话立马来了。

    “你疯了吧?”陈墨声音炸出来,“这格式搞得比我当年申国家社科基金还正规!你是想拿传播学大奖还是准备评院士?”

    “我要的是它被当真。”陆砚之转着钢笔,“现在全网吵的是‘顾晚舟拒演堕胎剧’,可这事儿的重点根本不是她演不演,而是为什么总有人逼女演员通过生育创伤立人设?为什么一提现实题材,就得往**里扎刀子?”

    陈墨沉默两秒:“所以你想把八卦变议题?”

    “对。”陆砚之点头,“他们想靠国际人脉洗白,那我们就让这个‘黑料’变成学术圈讨论的经典案例。等明年电影节论坛上有人提起‘亚洲影视中的性别权力结构’,第一个想到的就是这件事——谁还敢说她是炒作?”

    又顿了顿:“你发的时候,强调一句:这不是明星公关,是系统性压迫的显影。”

    陈墨叹了口气:“行吧,但我得确认一件事——数据都经得起扒?”

    “每一个字,都有源可查。”

    “那你赢了。”

    挂了电话,陆砚之立刻在内部群下令:“等陈墨发文十分钟,五位文化博主同步解读,关键词打‘艺术自由≠服从审查’‘女性角色不该只有痛’‘资本绑架创作’。”

    他还特意@小唐:“别整那些‘深度长文’,要短、狠、直击痛点。比如——‘你以为她在挑剧本?她在拆制度地雷。’”

    小唐秒回:“收到,已安排‘文艺战神顾晚舟’话题切片。”

    ---

    保姆车里,顾晚舟正把最后一片虾片塞进嘴里,脚晃着那只没穿鞋的高跟鞋,像在打节拍。

    手机弹窗一闪,热搜第一蹦出来:#艺术与资本的对抗#。

    她挑眉。

    点进去,第一条热评是:“原来我们愤怒的不是她不演,而是整个行业都在逼女人用身体换戏份。”

    再刷,陈墨的微博上了热榜:转发了一篇题为《从顾晚舟拒演事件看东亚影视生产的结构性*暴*力》的长文摘要,底下评论炸了。

    “卧槽,这都能写成论文?”

    “建议纳入传媒院校教材。”

    “孙导:我只是想拍个戏。 学术界:你参与构建了父权叙事机器。”

    林姐凑过来看,眉头还是皱着:“这调子起太高了吧?粉丝会不会觉得你装?”

    顾晚舟懒洋洋往后一靠:“让他们说。能用脑子打赢的仗,干嘛非要骂街?”

    她拿起手机,转发陈墨博文,配文:“谢谢学者们认真对待一个演员的选择。”

    三分钟后,评论破万。

    有人截图发到豆瓣小组:“看,顶流开始走知识精英路线了。”

    另一条回复秒怼回去:“你管这叫‘走路线’?人家是被人拿堕胎剧本砸脸上,才逼出一篇社会学解剖报告。”

    更绝的是知乎,新热帖标题:《为什么顾晚舟这次能赢?》

    高赞回答第一句:“因为她没停留在‘我不演’,而是让所有人看到‘为什么必须有人逼你演’。”

    ---

    与此同时,陆砚之正盯着后台数据。

    #艺术与资本的对抗#登顶热搜第一,阅读量破十八亿。

    紧随其后的#孙导演潜规则未遂#也冲进了前十,词条下方不再是“爆料”“锤人”这类娱乐化标签,而是出现了大量“系统腐败证据链”“权力寻租典型样本”等表述。

    更有几个大学影视社账号联动发帖:“本周末读书会主题:《从顾晚舟事件重思表演者的主体性》。”

    陆砚之嘴角微扬。

    这才是降维打击——当你还在想着怎么压热搜、找水军、扯“创作自由”的遮羞布时,对手已经把战场搬到了学术殿堂,让你连辩驳的资格都没有。

    毕竟,谁敢当着一群教授的面说:“我觉得让女演员堕胎挺合理的,戏剧需要冲突?”

    那不是立场问题,是智商问题。

    他合上电脑,起身时碰倒了糖包盒,懒得捡。

    走出咖啡馆,阳光刺眼,他抬手挡了一下。

    手机震了。

    是陈墨发来的截图:国际文化论坛官网更新,他的论文摘要已被收录进“东亚影视生态专题研讨”单元,发言嘉宾名单里写着:“匿名投稿,案例提供方为中国独立研究团队。”

    陆砚之回了个“嗯”。

    又补了一句:“告诉他们,后续还有更多数据。”

    他收起手机,朝片场方向走去。

    袖口墨渍在光下泛着暗蓝,像一道未干的判决书。

    顾晚舟那边刚发来消息,只有一个表情包:一只猫躺在沙发上,手里举着杯红酒,配字“等他们跪着改剧本”。

    他正要回,手机再次震动。

    新消息来自广电内部联络人:“孙导撤回戛纳代表资格申请,理由是‘个人健康原因’。”

    陆砚之停下脚步。

    远处片场,搭景组还在烧废弃布景,灰烟袅袅升起。

    他低头,删掉刚打好的回复,重新敲字:

    “游戏才刚开始。”
『加入书签,方便阅读』